Entre los días 20 y 22 de este mes de Febrero Gazte Abertzaleak ha celebrado la segunda edición de sus auzolandegis, en una Ikastola de Donibane Lohitzune. Durante todo el Sábado, nos dedicamos a pintar el comedor y la planta baja.

A pesar de que el mal tiempo y las rotondas de Iparralde retrasaron nuestra llegada, finalmente llegamos a la ikastola, donde los padres y madres nos esperaban para explicarnos las tareas que teníamos que hacer. En un ambiente agradable y festivo, la cena se alargó hasta altas horas de la madrugada.

Con la ayuda de padres y madres de la ikastola, el Sábado los trabajos dieron comienzo muy temprano. Era un trabajo cuantioso, pero el buen ambiente y la satisfacción de ayudar a las Ikastolas de Iparralde alivió el esfuerzo.

A través de esta crónica, queremos agradecer a los responsables de Seaska y a los padres y madres de la Ikastola de Donibane Lohitzune la ayuda y las facilidades ofrecidas.

Por supuesto, en Gazte Abertzaleak tenemos la intención de organizar, el año próximo, la Tercera edición de estos auzolandegis. ¡¡¡Participa con nosotros!!!

Tema: Jornadas

Ha pasado ya un año desde que una terrible notiacia sobresaltó a todos los vascos y vascas: el cierre por parte de la Guardia Civil, y por orden de la Audiencia Nacional, del Periódico Egunkaria en el Parque Cultural Martín Ugalde de Andoain. A muchos, esos momentos nos trajeron a la mente la situación vivida el 15 de Julio de 1998, cuando la Guardia Civil registró el Diario Egin, con todo lo que ello supuso: el cierre de un medio de comunicación y decenas de detenidos. En esta ocasión, el ciclo parecía repetirse: registro-clausura-detenciones.

El cierre de un periódico es siempre deplorable, especialmente en un Estado que se tilda a sí mismo de democrático, pero en este caso la preocupación era doble debido a que nos cerraban el único periódico que teníamos en euskera, pretendiendo nuevamente criminalizar el mundo del euskera.

Pero superando todos los obstáculos y haciendo frente a todas las dificultades, el trabajo de los trabajadores de Egunkaria y de miles y miles de Euskaltzales hicieron posible un nuevo proyecto, que afortunadamente se ha consolidado entre la sociedad vasca: BERRIA. El diario BERRIA ha ocupado el espacio que fue obligado a abandonar EGUNKARIA. Felicidades al diario BERRIA por la labor que en pos del euskera y de la libertad de expresión está realizando. Y de la misma manera, no olvidamos a los que de manera injusta continúan en la cárcel:
¡¡¡Por la libertad de expresión, libertad para los detenidos!!!!

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Prentsa Oharra/Nota de prensa

(Martin Aranburu eta Tasio Erkiziak idatzia)

El movimiento que tuvo sus inicios en otoño se va consolidándose.
Poco a poco avanzamos y lo que al principio parecía un sueño se va
haciendo realidad. Éramos y somos conscientes de que impulsar un
debate y reflexión conjunta entre gente de distinta ideología y
sensibilidades políticas era tarea ardua y de difícil consecución.
Pero la corta experiencia nos va demostrando que cuando hay voluntad
para ello es un objetivo perfectamente alcanzable.

En diciembre finalizamos la primera fase del Foro de Debate Nacional
(Nazio Eztabaida Gunea), en la que realizamos un diagnóstico conjunto
sobre la realidad de Euskal Herria. De inmediato nos pusimos a
elaborar los materiales para la segunda fase y el próximo sábado, día
21 de febrero, tenemos en Eibar el II Foro de Aportaciones del Foro
de Debate Nacional.

No faltará quien argumente que el próximo sábado nos encontraremos en
plenos Carnavales, o quien anteponga la oportunidad de aprovechar
estas fechas para ir a esquiar o descansar. Pero tampoco hay duda de
que son muchas las razones por las cuales resulta ilusionante,
motivador y, sobre todo, muy importante, participar en este tipo de
eventos. Entre otras porque es una oportunidad:

Para socializar el Foro Nacional de Debate. Socializar este Foro es
una necesidad apremiante. Extender esta novedosa experiencia de crear
espacios plurales de debate, reflexión y toma de compromisos al seno
de nuestra sociedad es una apuesta tan difícil como necesaria y
apremiante. Y el Foro del próximo sábado es un escenario ideal.

En este Foro de Debate Nacional participamos las personas a nivel
individual, pero vamos logrando que sea abierto y plural. Responde a
una apuesta por convertir a la ciudadanía en parte activa ante los
grandes retos de nuestro pueblo vasco. Y para que el protagonismo de
la ciudadanía sea realidad resulta imprescindible ampliar esta
experiencia del contraste, al mayor número de ciudadanos y
ciudadanas. En este sentido, reunir en Eibar a varios centenares de
personas de distintas opciones políticas y sensibilidades diversas
alrededor de la misma mesa, dispuestas a escucharse unas a otras,
abiertas a las distintas propuestas sin renunciar a las propias y
dispuestas a adquirir compromisos para trabajar en común, es un paso
adelante.

En cinco meses de contrastes, reflexiones y aportaciones hemos
avanzado mucho. Entre las personas que integramos el Grupo Promotor
se ha ganado en confianza mutua. Las distintas opiniones y puntos de
vista se escuchan con respeto y sobre todo se palpa voluntad para
llegar a formulaciones que recojan la pluralidad de puntos de vista.
Pero ha llegado la hora de avanzar líneas de trabajo en común y
acordar compromisos prácticos. Es el momento de la verdad. La fase en
la que las reflexiones anteriores deben ir adquiriendo forma de
compromiso público. Difícil y comprometida tarea, pero factible si
hay voluntad firme de avanzar.

Impulsar el proceso de construcción nacional. Mucho se está
trabajando en la recuperación de la identidad como pueblo. Es ingente
el esfuerzo que se viene realizando para que Euskal Herria disponga
de su propio modelo educativo; en la defensa de la justicia social o
un marco propio de relaciones laborales; a favor de una utilización
respetuosa de nuestra tierra y el entorno natural; o en la
recuperación del euskara, que sería simple objeto de museo sino fuera
por la decidida apuesta realizada por miles de ciudadanas y
ciudadanos en su aprendizaje, impulso o apoyo económico.

Con ser mucho lo que se viene trabajando, y en parte precisamente por
ello, a nuestro entender ha llegado el momento de dar un paso
cualitativo para que podamos actuar y vivir como nación diferenciada
que somos. En nuestra sociedad todas las ideas e identidades
nacionales deben tener plenas posibilidades para su desarrollo. No
apostamos por la nacionalidad única en Euskal Herria. Pero
lógicamente reclamamos para aquellas personas que simplemente nos
sentimos vascas derecho a desarrollar nuestra personalidad, al menos,
con las mismas posibilidades que aquellas que se sienten españolas o
francesas.

En las reflexiones que ha presentado el Grupo Promotor hay dos
preguntas claves. La primera es: ¿cuáles son las deficiencias
imprescindibles a las que tenemos que responder? Y la segunda se
deriva de la misma: ¿qué proponemos para subsanarlas? Preguntas
abiertas para la aportación de toda la ciudadanía, que vienen
acompañadas de reflexiones complementarias que apuntan a la creación
de un Consejo plural y referente para los distintos sectores de la
población. Un Consejo cuyas funciones y composición se definirán tras
recoger todas las aportaciones de las jornadas de Eibar, pero algunas
de cuyas características son deducibles del propio texto.

Enriquecer las propuestas para la superación del conflicto. Se trata
de reflexionar y comprometernos para que las distintas propuestas que
existen sobre la mesa puedan comenzar a concretarse. En este país
todo el mundo habla de diálogo pero en demasiados estamentos, y
especialmente en la vida pública, predominan el monólogo, la
prepotencia y la imposición. Por otra parte, son muchos los partidos
y organizaciones sociales que han propuesto distintas fórmulas para
la superación del conflicto. Nuestro objetivo no sería presentar otra
propuesta, convertirnos en otro interlocutor más, ni crear otra
instancia en la que seríamos el anfitrión. Nada de eso. Simplemente
pretendemos hacer de puente o favorecer que los distintos agentes que
han mostrado su voluntad de abordar el problema de fondo se lancen a
la arena y den pasos concretos. Ayudar a que pasen de las palabras a
los hechos. A que se abra un proceso concreto, diseñado por mutuo
acuerdo, que nos conduzca a un nuevo escenario político.

No queremos pontificar ni poner condiciones previas. Sólo adelantamos
unas reflexiones generales que sitúen las coordenadas en las que, a
nuestro entender, se daría una superación real del conflicto político
que se vive. Dejamos abierta a cuantas aportaciones se realicen la
conveniencia de impulsar un Elkargune, punto de encuentro, que active
precisamente la superación del conflicto.

Como se puede apreciar, tenemos mucho sobre lo que reflexionar.
Abordamos los temas de manera abierta, tomando como punto de partida
el material presentado por el Grupo Promotor, pero sin encorsetar las
aportaciones al texto presentado. Queremos que sea plural y
enriquecedor para todas y cada una de las personas asistentes. Un
granito de arena en la búsqueda de nuevos horizontes políticos que
libere las energías de todos los sectores progresistas de este
pueblo. La invitación para el sábado 21 en Eibar queda cursada.

Una nota final: Los documentos pueden obtenerse en nuestra página web
(www.eztabaidagunea.org) donde también puede participarse en el
debate, realizando directamente aportaciones.

Martín Aranburu y Tasio Erkizia son miembros del Grupo Promotor del
Foro de Debate Nacional

Tema: Entrevista

Autor/a: Martin Aranburu

Medio de comunicación: Gara

“Hacia un nuevo marco jurídico-político para Euskal Herria”

Tras la imposibilidad de Joan Puigcercós de no poder asistir a la charla que organizó Elkarlanean en la Facultad de Derecho de la UPV junto con Begoña Lasagabaster, Josu Erkiaga el cabeza de lista de EA por Bizkaia para el congreso y Begoña Lasagabaster afirmaron que existen determinados asuntos, como las relaciones de Euskadi con el Estado y la UE o las decisiones del Parlamento Vasco, que deben ser defendidas en “Madrid” de forma “firme y clara”.

También defendieron las enmiendas que EA presentó a la propuesta del Gobierno Vasco, enmiendas que “pretenden reforzar la propuesta y dar mayor relevancia a las determinadas cuestiones como el derecho de autodeterminación”.

Por otro lado, Lasagabaster y Erkiaga se refirieron a la advertencia realizada por el presidente de la Comisión Europea, Romano Prodi, que ha aprovechado una pregunta de un eurodiputado del PNV sobre la reforma del Código Penal español para responder que el Tratado de la UE no puede ser utilizado “como base legal” para el plan del Gobierno Vasco. Begoña Lasagabaster respondió diciendo que “probablemente” no será tal y como ha sido transmitida a los medios de comunicación, sino que la UE “no establece ni determina cúal debe ser el régimen jurídico-político de ningún Estado ni cómo deben articularse las organizaciones de los Estados”.

Tema: Politica general

Combinando la película de Chaplin “El Gran Dictador” con el humor de Gila, quizá podríamos hacernos una idea de la situación a la que nos ha llevado el PP con su mayoría absoluta. El gobierno del PP adoptó desde el primer momento una actitud dictatorial a más no poder, cometiendo todo tipo de abusos, criminalizando los referendos con reformas penales inverosímiles en una Democracia, empleando triquiñuelas legislativas, reformando la Ley de Extranjería para apretar más, si cabe, a los inmigrantes, creando un estado policial, desastres como el del Prestige, una política exterior nefasta, que además nos deja ver el talante tan europeista del Sr. Aznar, y un largo etcétera. Dentro del que, como militante de Eusko Alkartasuna, me veo en la obligación de subrayar la política de acoso y derribo contra todo lo relacionado con Euskal Herria. La mayoría absoluta en manos de este Aznar, que en sus tiempos mozos era contrario al Estado de las Autonomías y, por tanto, al Título VIII de esa Constitución que ahora tanto defiende y casi hasta privatiza, ha supuesto una muy preocupante involución democratica. Hemos podido observar recortes de derechos y libertades y vulneraciones de los derechos de asociación y manifestación, de la libertad de expresión, la igualdad de las personas, el derecho a la presunción de inocencia, continuo ataque a la cultura vasca y recortes de derechos sociales (están “asesinando” el estado de bienestar), entre otras maravillas. La negación del diálogo ha sido también un reflejo de su estilo rancio, del que parece, por lo que hemos podido apreciar, que van a hacer absoluto seguidismo Rajoy y sus compañeros. Sólo espero que estos herederos del exministro franquista no obtengan ningún apoyo de ninguna otra fuerza política para gobernar, como ya ha sucedido en el pasado.

Tema: Politica general

Autor/a: Ibon Usandizaga

Medio de comunicación: El Pa�s

Gazte Abertzaleak de Gasteiz abrió el próximo Sábado su primera sede, en el Alkartetxe del Barrio de Zaramaga, en Gasteiz. El programa de la inaguración fue el siguiente:

- 12:00 Acto de inauguración: Intervenciones de Iñaki Sánchez y Begoña Errazti, Lunch
- Por la tarde: Campeonato de Mus, Campeonato de Futbolín(derby por herrialdes) y
varias sorpresas.
- Por la noche: Cena, Derby Real-Athletic y Concierto.

Tema: Euskal Herria

Haritza Camblong, membre d’Eusko Alkartasuna, le parti Social-démocrate basque.

Ajo Ttitto. Certaines des affirmations que tu fais sur EA dans la lettre parue jeudi dernier étant fausses, il m’a semble important de réagir pour t’éclairer, ainsi que les lectrices et les lecteurs du JPB, à propos des souhaits de coalition de EA pour les prochaines élections. Ne voulant surtout pas continuer à alimenter ces polémiques qui écœurent sûrement ces mêmes lectrices et lecteurs, je ne parlerai que de EA, sans commenter quelle a été l’attitude ou le souhait des autres partis.
En Navarre, Aralar, EA, Batzarre et le PNV ont crée la plate-forme Nafarroa Bai. Ces 4 partis souhaitant une coalition en « béton » législativement parlant, Batasuna n’a pas été intégré. En aurait-il été autrement si Batasuna n’avait pas été illégalisé? Je n’en sais rien. Mais il me semble que Nafarroa Bai est un succès en soit, et un modèle, surtout pour les partis abertzale d’Iparralde. Compte tenu de la délicate situation de l’Euskara en Navarre (en iparralde c’est pire mais bon…), les 4 partis ont donné la priorité a une coalition permettant de faire face à l’UPN et a sa politique contre l’euskara, la culture basque et les acquis sociaux, plutôt qu’aux intérêts de parti.
Dans la Communauté Autonome Basque, EA a proposé la formation d’un bloc basque du style de celui de Navarre, dès l’été dernier (voir presse). Les négociations avec Aralar n’ayant pas abouties (bien que les deux partis étaient d’accord sur le programme), la constitution de ce bloc était impossible et EA se présentera par suite seul aux prochaines élections.
En Iparralde, EA n’a jamais fait appel a des candidatures Batera contrairement a ce que tu écris. Batera n’étant pas une structure politique, suite à un vote lors de l’assemblée générale d’EA en janvier 2003, on a proposé de créer une coalition entre tous les acteurs politiques défendant les revendications de Batera (voir presse). Ceci n’ayant pas été possible, nous avons participé aux négociations entre abertzale, afin de présenter une candidature abertzale unie dans chacun des cantons. Ces négociations s’étant également terminées par un échec, nous espérions pouvoir constituer au moins une plate-forme abertzale progressiste. Tu te trompes quand tu dis qu’EA ne pouvait s’engager avec Batasuna. Nous avons participé à toutes les négociations (plus de 10 réunions) avec un réel espoir de succès. Nous avions, même pour la dernière des options, entre AB, Batasuna et EA, une réelle volonté de succès, même si nous aurions préféré une coalition plus large. Tu dis que tous les partis ont tenu un discours de façade. C’est peut-être le cas de ton parti ou des autres partis, ça ce n’est pas a moi de le dire. Mais en tous cas je peux t’assurer que ça n’a pas été le cas de EA. Comment peux-tu penser qu’on a participé à ces négociations (plus de 10 réunions!) en prévoyant que ça n’aboutirait pas?
Positiboki Bukatzeko, arrazoina emanen dizut puntu batean. Zaila da akordia batera heltzea azken orduko negoziazio batzuekin. Konfiantzazko harreman bat lortzeko, hauteskunde kanpainan polemikak albo batera utzi, eta hauteskundeen ondoren harreman iraunkor bat izaiten hasi beharko gintezkela iduritzen zait.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Haritza Camblong

Medio de comunicación: Le Journal du Pays Basque

Eusko Alkartasuna y Gazte Abertzaleak son parte activa en el proceso Eztabaidagunea, y tomaremos parte en el Ekarpen Foroa de este fin de semana.

Tema: Euskal Herria

Ante las amenazas y noticias continuas sobre la crisis del Estado de Bienestar, desde GA creemos que es necesario conocer sus bases y alternativas.

9.30 Presentación y dinámica de grupos.
11.30 Café
12.00 Charla y debate
14.00 Bazkaria alde zaharretik

CAMPAÑA PARA LA DEFENSA DEL ESTADO DE BIENESTAR

1.Introducción

En el siglo XXI estamos ante un escenario de grandes cambios e incertidumbres y sin modelos alternativos por los que apostar. Nos encontramos en un mundo convertido en una aldea global donde la libertad de movimiento de capital y mercancía es casi total.
Los movimientos migratorios van en aumento; los habitantes de los países pobres o en guerra intentan huir del horror, de la miseria, el hambre emigrando a los países más ricos, donde las leyes de extranjería cortan de raíz ese sueño de una vida mejor.
En este mundo globalizado la coexistencia de distintas culturas es cada vez más clara. Los emigrantes llevan su cultura a los países receptores donde, en ocasiones, surgen problemas de incomprensión por ambas partes. Culturas que antes estaban separadas por miles de kilómetros coexisten hoy en las mismas ciudades.
En este ?nuevo mundo? se está imponiendo el capitalismo liberal tras el fracaso del sistema de economía centralizada, la desaparición del comunismo práctico y por el cuestionamiento que se hace por parte de los neoliberales del Estado de Bienestar y su viabilidad.

2.Desmantelamiento del Estado del Bienestar e imposición del Capitalismo Liberal

Nuestra sociedad acepta las máximas de que el Estado da peor servicio y más caro que la iniciativa privada, de que es imposible garantizar por parte del Estado la prestación de los servicios que tenía asumidos. Así se han generalizado las privatizaciones, se ha revisado la función del Estado, dejando la economía únicamente en manos del mercado. En este escenario el Estado ha ido perdiendo gran parte de sus atribuciones y su papel principal es facilitar el mercado libre eliminando cualquier tipo de traba a la contratación de mercancías, dinero o trabajo, dejando el bienestar de los ciudadanos en manos de las libre fuerzas del mercado.
De esta manera se lleva a cabo una reforma del mercado laboral con la eliminación de la contratación colectiva o convenios que la regulen, con la eliminación de dificultades a la flexibilidad laboral, indemnizaciones, legislación laboral protectora…Quedando el mercado como regulador del empleo y los salarios.
Por causa de las privatizaciones el Estado pierde su puesto en los sectores estratégicos (energía, transporte) y como garante del bienestar (sanidad, enseñanza). El objetivo del Estado pasa de ser el pleno empleo a ser la inflación. Su capacidad de gobierno queda limitada ante un mercado globalizado de capitales, que se mueve bajo sus propias leyes y reglas ajenas a los gobiernos. La política económica de los estados se limita a garantizar que esas leyes y reglas pueden actuar sin trabas y a buscar la estabilidad económica a cualquier precio.
EE.UU. es el paradigma de este sistema y desde donde se quiere proyectar a todo el mundo. Alcanzar esta transformación es el objetivo de la Organización Mundial del Comercio, el FMI y la OCDE. Estas organizaciones han puesto políticas para incorporar a los países en un mercado libre y único basado en el modelo de capitalismo democrático de EE.UU. Se trata de la americanización del mundo. Comenzó con la internacionalización del comercio y ha seguido con la de la producción. Las empresas diversifican su producción en todo el mundo, así se han industrializado nuevos países pero otro han quedado excluidos porque no interesan a nadie.
El poder económico está concentrado; se han generado grandes multinacionales, algunas más potentes que muchos países.
Se ha destruido el Estado de Bienestar porque se considera al Estado un mal administrador, así su función se limita al equilibrio presupuestario y la estabilidad económica.
Se predice ya la desintegración inminente del sistema si no se corrigen sus deficiencias: el grave deterioro del reparto de la riqueza, la inseguridad ante la vida, los movimientos especulativos de grandes capitales.
Esta utopía de una única civilización y un único mercado nunca podrá realizarse pero está dejando y dejará mucho dolor y sufrimiento.
El capitalismo global no ha sido el único intento de globalización; el modelo de economía planificada de la URSS trató también de extenderse a todo el planeta pero generó grandes costes: millones de vidas humanas, desastres ecológicos, corrupción.
Junto al capitalismo global y al comunismo fue tomando consistencia el Estado de Bienestar. Hoy sufre una fuerte presión, internamente por los partidarios del nuevo orden y externamente por el mercado globalizado y el dumping social. Pero hay que recordar que fue la respuesta y el final del capitalismo salvaje de la Inglaterra del siglo XIX.

3.Antecedentes del modelo actual

3.1. Inglaterra siglo XIX. Capitalismo salvaje

Fue una decisión política y no fue condición básica para el desarrollo industrial y económico ya que otros países alcanzaron una situación parecida a pesar de contar con un capitalismo sujeto a una fuerte intervención del Estado: Japón, Alemania, EE.UU.
Las condiciones que lo hicieron posible son:
Estado predemocrático
Reforma propiedad agraria y la Ley de Cercamientos. Las tierras se concentraron en unas pocas manos creándose grandes latifundios y se posibilitó la economía capitalista en la agricultura.
La abrogación de la Ley de Cereales, proteccionista frente al libre comercio
La reforma de la Ley de Pobres para obligar a trabajar y la fijación de los salarios por el mercado libre.

Esta situación de libre mercado duró entre 1840 y 1870; fue un periodo de auge con costes sociales insoportables. A medida que las condiciones democráticas se extendieron aumentó la intervención del Estado en la economía.

En la I Guerra Mundial ya existían las bases del Estado de Bienestar. Tras el lento crecimiento de la legislación social de final del XIX llegó un veloz desarrollo del Estado de Bienestar. Las teorías Keynesianas tomaron fuerza a partir de la Gran Depresión y la I Guerra Mundial y supusieron cambios importantes hacia el Estado de Bienestar.

Los postulados del Estado de Bienestar son:
Lograr el pleno empleo
El estado es el líder de la economía a través de los presupuestos, la política monetaria…

Así se llegó al control de la vida económica por parte del Estado ( impuestos, enseñanza, vivienda, redistribución de la renta…) para lograr el pleno empleo y seguridad ante la vida.

El cambio no surgió por una conversión intelectual sino por el rechazo y el horror ante el sufrimiento, el colapso económico y las dictaduras en una democracia emergente.

3.2.Inglaterra 1980-1990

El mercado libre retornó en estas décadas a causa de la intervención del FMI ante la gran crisis de 1976. Así se abandonó el consenso keynesiano con la llegada de Thatcher al poder.

Las medidas que se adoptaron para implantar el mercado libre se basaron en tres pilares:
Reducción del papel de los sindicatos
Privatización de las viviendas municipales
Reducción de los impuestos directos

El primer objetivo fue la reforma de los sindicatos y la ruptura del corporativismo británico porque se consideraba que ya no creaba riqueza ni cohesión social sino que era causa de conflictos y de la perdida de competitividad.

Se privatizaron sectores claves de la economía como los ferrocarriles y el Estado se retiró de la vida económica.

Las consecuencias fueron:
Centralización y crecimiento del poder del Estado ( paradoja); porque el libre mercado exige un poder fuerte que elimine las instituciones mediadoras, sindicatos y asociaciones que defendían al individuo frente a las fuerzas del mercado
Privatizaciones: Energía, telecomunicaciones, aviación, astilleros…
Nacionalización y concentración en el gobierno de instituciones controladas por los gobiernos locales
El papel del Estado cambia radicalmente; se pasa de buscar el pleno empleo y el bienestar sostenible a crear un marco legal para posibilitar el mercado libre, sobre todo el del trabajo, de acuerdo al modelo americano: movilidad alta, bajos costes para el empresario…
Aumento del empleo precario, los salarios inferiores al umbral de la pobreza. Así reaparecen enfermedades ligadas a la pobreza como el raquitismo
Rebaja de las ayudas sociales y del sistema de pensiones forzando a los parados a aceptar el salario mas bajo del mercado
Declive de la familia y crecimiento de la pobreza a causa de la movilidad y la inestabilidad laboral
Tasas de encarcelamiento solo comparables con las de EE.UU. a causa del desmantelamiento social. Así los gastos del Estado para la aplicación de la ley crecieron constantemente. El Derecho Penal se convirtió en el principal apoyo del orden social
Crecimiento de la desigualdad. La riqueza se concentra en unos pocos; en 1985 el 20% más rico disfrutaba del 50% de la renta

Esta época tocó a su fin con las elecciones de 1997. Los trastornos sociales que se produjeron por el libre merado generaron su propio rechazo pero los cambios fueron tan profundos que resultó imposible volver a la situación anterior.

La política de Thatcher se reprodujo en todo el mundo y la desintegración social generada resulta difícil de corregir porque los gobiernos tienen poco margen de maniobra ante la competencia global y la movilidad del capital.

3.3. EE.UU.

La salida de la gran depresión y su prosperidad se basaron en la intervención del gobierno pero hoy en día en EE.UU. los libres mercados han producido una desintegración social sin igual en Occidente; las familias son más débiles, la cárcel es el medio de control social, los niveles de desigualdad son parecidos a América latina…Aún así EE.UU. es el modelo de una nueva civilización universal.

4.Necesidad de regularizar la economía global

La globalización regulada puede ser beneficiosa, podría extender el Estado de Bienestar a muchos países.
Hay diferentes tipos de capitalismo y en todos ellos en mayor o menor medida el poder de los gobiernos es limitado, el mundo de la economía escapa al control político.
Es necesario generar un nuevo orden político democrático al que someter a la economía. De hecho en la UE ya se han dado pasos significativos.
Ante la grave problemática del capitalismo global se abre un amplio frente de contestación, pudiéndose trabajar en muchas direcciones y ámbitos:

Impulsar el actual movimiento antiglobalización y participar de él

La lucha habrá de darse donde se manifieste el sistema: reforma laboral y la empresa, defensa y extensión del Bienestar Social, priorizar el bien común, regular y proteger mercados y actividades clave, reformar el sistema fiscal corrigiendo desigualdades, frenar los movimientos de mercancías, hacer una política activa de generación de empleo y bienestar.

En esta situación habría que partir de las organizaciones existentes: partidos, sindicatos, movimientos ciudadanos.
Será necesario llegar a un estado solidario universal, generado y gestionado de abajo a arriba.

Tema: Politica general

El pasado 31 de enero la diputada de Eusko Alkartasuna Begoña Lasagabaster, en el marco de una charla-coloquio organizada por Gazte Abertzaleak y que tuvo lugar en el Centro Cívico de La Bolsa de Bilbao, explicó al gran número de asistentes la experiencia vivida y la postura de Eusko Alkartasuna tanto en el Foro Social de Porto Alegre como ante el Foro Social de Mumbai.

Así, nuestra representante en el Congreso de los Diputados expresó la importancia que tiene para el futuro seguir las reflexiones que se han venido realizando en el Foro Social de Porto Alegre, al que ha acudido una representación de Eusko Alkartasuna, sobre la injusticia del actual proceso globalizador, sobre el tipo de globalización que queremos, sobre el nuevo orden mundial, sobre el respeto a los distintos pueblos, su diversidad y su cultura; sobre el papel y la interrelación entre movimientos sociales y movimientos políticos; sobre los medios de comunicación y otras tantas cuestiones de interés central para el mundo.

Begoña , así mismo, frente a aquellos que se cuestionen la necesidad de participar en este tipo de debates, teniendo en cuenta las dificultades que ya tenemos en nuestro propio país, Euskal Herria, defendió que no debemos perder de vista que formamos parte de este mundo y que todo está interrelacionado, los problemas de algunos son los problemas de todos y la solución de problemas también puede llegarnos desde distintos lugares y ámbitos. Todo está globalizado y debe estarlo. Deben estar globalizadas la convivencia mundial, la justicia social, la solución de conflictos, etc.

Porto Alegre 2001 fue un grito de auxilio y una llamada de atención , una denuncia del actual modelo de antiglobalización; se acuñó la imagen del anti-Davos; en el año 2002 se hablaba de otra globalización. Porto Alegre y Davos todavía tan distantes. En el 2003, gracias a la victoria de Lula hemos podido oir en Davos también el discurso de la otra globalización, el discurso de ?otro mundo es posible?.

El Foro Social de Porto Alegre ha pasado de reunir 15.000 personas en el año 2001 a reunir 100.000 en el año 2003.

Los cinco ejes principales de este Foro han sido:
1.Desarrollo sostenible democrático.
2.Principios y Valores, derechos humanos, diversidad e igualdad.
3.Medios de comunicación y cultura.
4.Poder político, sociedad civil y democracia.
5.Orden democrático mundial, lucha contra el militarismo y promoción.

Por otra parte, Begoña Lasagabaster nos informó también sobre la celebración del Foro Social de Mumbai 2004 . Explicó la importancia de las propuestas para el nuevo orden mundial.

El Foro Económico Mundial se ha reunido en Davos, en una estación de esquí, rodeados de grandes lujos; mientras que el Foro Social Mundial se ha reunido este año en Mumbai, donde se constatan las mayores desigualdades sociales del mundo, frente a la opulencia de unos pocos. Millones de personas viven en extrema pobreza con menos de un dólar al día. Estos dos foros son sobre todo antagónicos en la composición de los miembros integrantes, en el orden del día de la convocatoria y en los objetivos que se persiguen.

Ante las dos formas de ver el mundo, expresó, Eusko Alkartasuna cuestiona los dogmas de la globalización neoliberal y con su participación en el Foro Social pretende asumir las reflexiones y las propuestas que allí se plantean y trasladarlos al debate político.

Tema: Internacional