Haritza Camblong, membre d’Eusko Alkartasuna, le parti Social-démocrate basque.

Ajo Ttitto. Certaines des affirmations que tu fais sur EA dans la lettre parue jeudi dernier étant fausses, il m’a semble important de réagir pour t’éclairer, ainsi que les lectrices et les lecteurs du JPB, à propos des souhaits de coalition de EA pour les prochaines élections. Ne voulant surtout pas continuer à alimenter ces polémiques qui écœurent sûrement ces mêmes lectrices et lecteurs, je ne parlerai que de EA, sans commenter quelle a été l’attitude ou le souhait des autres partis.
En Navarre, Aralar, EA, Batzarre et le PNV ont crée la plate-forme Nafarroa Bai. Ces 4 partis souhaitant une coalition en « béton » législativement parlant, Batasuna n’a pas été intégré. En aurait-il été autrement si Batasuna n’avait pas été illégalisé? Je n’en sais rien. Mais il me semble que Nafarroa Bai est un succès en soit, et un modèle, surtout pour les partis abertzale d’Iparralde. Compte tenu de la délicate situation de l’Euskara en Navarre (en iparralde c’est pire mais bon…), les 4 partis ont donné la priorité a une coalition permettant de faire face à l’UPN et a sa politique contre l’euskara, la culture basque et les acquis sociaux, plutôt qu’aux intérêts de parti.
Dans la Communauté Autonome Basque, EA a proposé la formation d’un bloc basque du style de celui de Navarre, dès l’été dernier (voir presse). Les négociations avec Aralar n’ayant pas abouties (bien que les deux partis étaient d’accord sur le programme), la constitution de ce bloc était impossible et EA se présentera par suite seul aux prochaines élections.
En Iparralde, EA n’a jamais fait appel a des candidatures Batera contrairement a ce que tu écris. Batera n’étant pas une structure politique, suite à un vote lors de l’assemblée générale d’EA en janvier 2003, on a proposé de créer une coalition entre tous les acteurs politiques défendant les revendications de Batera (voir presse). Ceci n’ayant pas été possible, nous avons participé aux négociations entre abertzale, afin de présenter une candidature abertzale unie dans chacun des cantons. Ces négociations s’étant également terminées par un échec, nous espérions pouvoir constituer au moins une plate-forme abertzale progressiste. Tu te trompes quand tu dis qu’EA ne pouvait s’engager avec Batasuna. Nous avons participé à toutes les négociations (plus de 10 réunions) avec un réel espoir de succès. Nous avions, même pour la dernière des options, entre AB, Batasuna et EA, une réelle volonté de succès, même si nous aurions préféré une coalition plus large. Tu dis que tous les partis ont tenu un discours de façade. C’est peut-être le cas de ton parti ou des autres partis, ça ce n’est pas a moi de le dire. Mais en tous cas je peux t’assurer que ça n’a pas été le cas de EA. Comment peux-tu penser qu’on a participé à ces négociations (plus de 10 réunions!) en prévoyant que ça n’aboutirait pas?
Positiboki Bukatzeko, arrazoina emanen dizut puntu batean. Zaila da akordia batera heltzea azken orduko negoziazio batzuekin. Konfiantzazko harreman bat lortzeko, hauteskunde kanpainan polemikak albo batera utzi, eta hauteskundeen ondoren harreman iraunkor bat izaiten hasi beharko gintezkela iduritzen zait.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Haritza Camblong

Medio de comunicación: Le Journal du Pays Basque