Otra muestra del obstáculo que la LTH (Ley de Territorios Históricos) supone para la CAPV (Comunidad Autónoma del País Vasco).

Tras la aprobación el 27 de diciembre en el Parlamento de Gasteiz, con los votos en contra de PNV y PP, derecha autonomista y derecha española respectivamente, de la propuesta en la que se insta al Gobierno Vasco a acordar con las Diputaciones Forales e impulsar en los ayuntamientos , puesto que su regulación es compartida, una subida del IBI a los propietarios de viviendas vacías, gracias a la estructura institucional de la que nos hemos dotado, puede que esta decisión, desgraciadamente, no se lleve nunca a cabo.

Por hacer un poco de historia, la LTH fue el asunto fundamental que ocasionó la fundación de EA en 1986. La cuestión es que es más lógico una CAPV donde la LTH no sea un obstáculo para la creación de un sistema único de país, donde no se dupliquen los servicios y las prestaciones de las diversas instituciones y donde tres instituciones no obstaculicen lo que la máxima institución de la CAPV decide. Un país racional institucionalmente.

Y es que los jóvenes debemos alzar nuestra voz ante el problema de la vivienda que nos impide emanciparnos a esa edad en la que verdaderamente lo necesitamos. El sistema actual nos obliga a que teniendo contratos de trabajo de “mileurista”, cuando no peor pagados, afrontemos hipotecas que suponen estar cogidos del pescuezo durante media vida y destinar una importante parte de nuestros salarios a pagarlas. El euribor sigue en alza. Pagamos una barbaridad en intereses porque creemos que no nos queda otra salida. Puede haber otra salida, sustituir en nuestras mentes esa necesidad de vivienda en propiedad por el alquiler. Es muy diferente pagar una renta a hacer frente a un préstamo hipotecario, que te ahoga toda la vida. Convertirnos en arrendatarios. Lo que conlleva el fomento de la oferta de vivienda en alquiler y un importante cambio cultural. Para ello es necesario que todas las instituciones se impliquen, puesto que una vez más la famosa LTH va a ser un obstáculo para avanzar.

Ibon Usandizaga
Idazkari Nagusia

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Ibon Usandizaga

Medio de comunicación: Gutuna

Gazte Abertzaleak considera que en el día después del partido Euskadi – Serbia, ante el que expresó su “no apoyo”, la FVF debe reflexionar sobre un cambio de rumbo en su modo de actuar con el objetivo de emprender un camino serio hacia la oficialidad de la selección vasca de fútbol y pone sobre la mesa la propuesta de constituir una competición internacional de naciones sin estado con periodicidad anual o bianual, para iniciar ese proceso, acordando un calendario de encuentros con otras federaciones de naciones sin estado de todo el planeta. Puesto que las federaciones deportivas pueden actuar de este modo ya que son instituciones privadas que no se rigen por reglas políticas y, por lo tanto, no están atrapadas por el estatus político actual de la nación. GA considera que la FVF tiene la oportunidad de liderar un foro de encuentro de naciones sin estado en materia futbolística y que debería ponerlo en marcha.

La organización independentista expresa que se ve en la obligación de hacer una crítica constructiva a la forma de trabajar de la FVF y lo hace con el ánimo de debatir y explorar nuevas vías con el objetivo de que de una vez por todas se inicie un proceso serio por el camino de la reivindicació n de la oficialidad por parte de la FVF. Es consciente de que no es una meta fácilmente alcanzable pero que se ha de trabajar en la reivindicació n de la oficilidad de forma decidida, tomando como referencia para la reflexión ejemplos que ya existen en el panorama internacional. Puesto que considera que en estos tiempos de globalización uniformizadora en los que se reconfigura también el sistema de relaciones entre naciones, ninguna nación renuncia a instrumentos eficaces de reafirmación de su identidad colectiva como la lengua, las instituciones y sus selecciones deportivas. Y tampoco Euskal Herria puede renunciar a ellos.

Expone además que la posibilidad de ser miembro integrante de una federación internacional no se ve limitada por las estructuras políticas, no depende del estatus político de la nación. Tener una selección nacional depende única y exclusivamente de la efectiva voluntad de dicha nación de tener una selección y de la aceptación voluntaria de la federación internacional. En otras modalidades deportivas y en el propio mundo del fútbol, hay otras muchas naciones sin estado, es decir, naciones que no tienen el estatus jurídico-político de estado independiente, que compiten sin ningún inconveniente en competiciones internacionales y oficiales. Por ejemplo: Escocia, que no siendo un estado independiente participa en competiciones internacionales y oficiales. Y ese es uno de nuestros objetivos a medio plazo para la selección de Euskal Herria. Ya que a pesar de no lograr aún la independencia de Euskal Herria también podemos avanzar en materia futbolística.

Gazte Abertzaleak opina que debemos abrir vías de forma decidida para que las selecciones deportivas de Euskal Herria puedan algun día ser acogidas en el panorama internacional, frente a los obstáculos que los instrumentos de los estados español y francés interponen y seguirán interponiendo. La FVF debería, en opinión de la organización independentista, crear proyectos en común con otras federaciones de naciones sin estado que sirvan para acelerar el camino a recorrer por dichas naciones hasta lograr la oficialidad de sus respectivas selecciones . Nada nos impide seguir este y otros muchos caminos que están ahí, esperando a que los iniciemos.

Así pues, Gazte Abertzaleak propone a la FVF que comience a andar por el camino de la consecución de la oficialidad liderando la constitución de una competición internacional, sin dar pasos en falso, acordando un calendario de encuentros con otras federaciones de naciones sin estado con una periodicidad anual o bianual en la que, dando posteriormente un paso más, podría plantearse participar también a selecciones ya oficiales, como Feroe o Lituania.

La organización independentista propone que ese foro de federaciones de naciones sin estado inicial cuya constitución debería liderar la FVF esté integrada por países como: Euskal Herria, Galiza, Catalunya, Fryslan, Emiliana-Romagna, Veneto, Savoie, Kernow, Occitania, Sardegna, Corse, Cymru, Scotland (que ya tiene selección oficial), Silesia, Südtirol.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Prentsa Oharra/Nota de prensa

El día que todos los partidos políticos se pongan de acuerdo en que la vivienda es un derecho y no un bien susceptible de especulación, en ese momento histórico, nos encontraremos ante el punto de partida en el complejo camino de la facilitación de la emancipación de los jóvenes.

Los jóvenes debemos plantar cara al problema de la vivienda que nos impide emanciparnos a esa edad en la que verdaderamente lo necesitamos. El sistema actual nos obliga a que teniendo contratos de trabajo de “mileurista”, cuando no peor pagados, afrontemos hipotecas que suponen estar cogidos del pescuezo durante media vida y destinar una importante parte de nuestros salarios a pagarlas. Pagamos una barbaridad en intereses porque creemos que no nos queda otra salida. Pero es que sí hay otra salida, sustituir en nuestras mentes esa necesidad de vivienda en propiedad por el alquiler. Es muy diferente pagar una renta a hacer frente a un préstamo hipotecario. Convertirnos en arrendatarios. Lo que conlleva el fomento de la oferta de vivienda en alquiler y un importante cambio cultural.

Está claro que se trata de una problemática tan compleja que nadie puede poner sobre la mesa una solución mágica, no obstante, las instituciones tienen en sus manos ir adoptando nuevas políticas. Una de las medidas para contribuir a la facilitación de la emancipación de los jóvenes es el fomento de esa cultura del alquiler creando vivienda de alquiler social para las personas de entre 18 y 35 años como primer paso en el camino de la emancipación, lo que, por otra parte facilita la movilidad, que dado el mercado laboral actual evita complicaciones a la hora de aceptar empleos en diferentes lugares. Inculcando de ese modo ya desde una edad más o menos temprana la cultura del alquiler. Lo que no significa construir más viviendas, sino aprovechar las ya existentes. Para ello sería un gran avance un pacto entre todas las formaciones políticas para afrontar el fenómeno de la vivienda vacía y el posible aprovechamiento que se puede fomentar desde las instituciones públicas tomando medidas de tipo fiscal.

Sería positivo, además, destinar a vivienda de alquiler social para jóvenes aquellas edificaciones que actualmente están en desuso incentivando a sus titulares o aquellas cuya utilización actual carece de sentido, como son las instalaciones militares del ejército español existentes en Euskal Herria. La VPO en propiedad no es la solución y considero que frente a la cultura de la lotería y de la propiedad se ha de impulsar ya entre los jóvenes la cultura del alquiler, un alquiler flexible en términos temporales y de renta en función de si se es estudiante o trabajador y teniendo en cuenta, en este último supuesto los ingresos que el joven tiene . Los derechos no se sortean y la vivienda es un derecho básico.

Ibon Usandizaga
Idazkari Nagusia

Tema: Justicia social

Autor/a: Ibon Usandizaga

Medio de comunicación: Deia

Declaración de Gazte Abertzaleak, organización juvenil de EA, ante la postura de la Federación Vasca de Fútbol y el partido entre las selecciones de Euskadi y Serbia:

Gazte Abertzaleak considera que cualquier nación que carezca de medios de comunicación, sistema escolar, universitario, políticas sociales y una identidad colectiva donde apoyarse, está fuertemente disminuida respecto a las naciones vecinas. Esta identidad colectiva da sentido al ámbito de aplicación de las diversas políticas educativas, sociales y culturales. En este mundo globalizado en el que se reconfigura también el sistema de relaciones entre naciones, ninguna nación renuncia a instrumentos eficaces de reafirmación de su identidad colectiva como la lengua, las instituciones y tampoco a sus selecciones deportivas. Es por ello que cuando hablamos de deporte internacional también estamos hablando de política, porque las naciones que disfrutan de una selección deportiva oficial están reafirmando constantemente su identidad colectiva y particular precisamente en estos tiempos de globalización uniformizadora. Resulta indignante por tanto, que precisamente cuando naciones menos protegidas como Euskal Herria intentan dotarse de algo tan inofensivo a la vez que necesario y natural como una selección nacional y oficial, salgan agresivas acusaciones políticas por parte de partidos políticos españoles.

Las federaciones deportivas no son órganos propiamente políticos. Son instituciones privadas que no se rigen por reglas políticas. Por tanto, la posibilidad de ser miembro integrante de una federación internacional no se ve limitada por las estructuras políticas, no depende del estatus político de la nación. Tener una selección nacional depende única y exclusivamente de dos factores: la efectiva voluntad de dicha nación de tener una selección, y la aceptación voluntaria de la federación internacional. Mientras que la Organización de Naciones Unidas (ONU) tiene 187 miembros, la Federación Internacional de Fútbol Asociado (FIFA) cuenta con 198. Los miembros de la FIFA no representados en el ONU son: Anguila, Antillas Holandesas, Aruba, Bermudas, Escocia, Galés, Inglaterra, Irlanda del Norte, Islas Caimán, Islas Vírgenes, Faeroe, Cook, Tahití, Montserrat, Puerto Rico, Macedonia, Palestina, Taipei, Hong Kong, Guam y Gibraltar. Suiza ha entrado recientemente a formar parte de la ONU. En otras modalidades deportivas, hay otras muchas naciones sin estado que compiten sin ningún inconveniente en competiciones internacionales y oficiales.

Gazte Abertzaleak felicita a todos los organismos que están trabajando para que las selecciones deportivas de Euskal Herria puedan algun día ser acogidas en el panorama internacional, frente a los obstáculos que los instrumentos de los estados español y francés interponen y seguirán interponiendo. Esperamos, por tanto, que los encuentros que las selecciones de Euskal Herria celebren con otras selecciones nacionales sean un paso más en una trayectoria que ha de ir en progresión hasta la meta, y no un paso en falso que tan solo sirva para calmar las ansias y necesidades de una sociedad entusiasmada con este proyecto. La federación vasca de fútbol está llamada, en opinión de la organización juvenil independentista, a crear proyectos en común con otras federaciones de naciones sin estado que sirvan para acelerar el camino a recorrer por dichas naciones hasta conseguir sus respectivas selecciones. Hay muchas referencias internacionales en las que podríamos encontrar ejemplos a seguir, como el torneo de las 5 naciones de rugby (ahora 6) en el que 5 naciones, muchas de ellas sin estado, acordaban un calendario anual con toda libertad e institucionalizaban la competición haciendo tradicional el torneo. Nada nos impide a seguir este y otros muchos caminos que están ahí, esperando a que los iniciemos.

Introducir estos partidos de fútbol en la agenda anual de las federaciones de naciones sin estado, y concretar citas y fechas, podría ser la base para constituir paso a paso una competición internacional

Gazte Abertzaleak continuará impulsando todo tipo de iniciativas y expresiones en defensa de nuestros derechos nacionales y apoyando el trabajo de plataformas como ESAIT . Así pues, la organización independentista muestra su respaldo a las diferentes selecciones de Euskal Herria y reivindica una vez más su oficialidad, no obstante no va a apoyar este encuentro que se celebrará entre las selecciones de Euskadi y Serbia, porque considera que, pese a los obstáculos legales que puedan existir, la federación vasca puede hacer un mayor esfuerzo del que actualmente lleva a cabo, como lo hacen otras federaciones de naciones sin estado y sin compromisos no hay apoyo por parte de GA.

GA NO PROMUEVE EL BOIKOT PERO TAMPOCO APOYA, EN ESTA OCASIÓN. E invita a la federación vasca a que reflexione sobre los caminos a explorar a partir de ahora para lograr la oficialidad.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Prentsa Oharra/Nota de prensa

Euskal Herria herria eta nazioa da.

Herria: errealitate soziologikoa da, zenbait elementu objetiboz eta subjetiboz osatuta dagoena. Elementu objetiboak: kultura, hizkuntza, geografia, historia, baloreak, erakundeak; Elementu subjetiboak: singulartasuna eta integrazioaren kontzientzia.

Nazioa: bere izaera babesteko egitura politiko propioak sortu nahi dituen herria da Euskal Herria.

Gazte Abertzaleak, Eusko Alkartasunaren gazte erakundetik, Europar Batasunean kokatuta eta 7 lurraldeak bilduko dituen Euskal Estatu independiente baten sorrera bultzaten dugu. Euskal Errepublika soziala alegia.

Errepublika: Monarkiarik ez! No a los privilegios hereditarios!

Egungo Marko juridiko- politikoa AGORTUTA dago.

 Independentzia zertarako? :
Euskal autogobernuaren esperientziak burujabetasunaren itzelezko onurak frogatu ditu. Independentziak ahalmena emango liguke, besteak beste, gure legeak egiteko, gure zergak jaso eta ongizate estatuan oinarrituz gastu eta inbertsioak zuzentzeko, enplegua bultzatzeko, etxebizitzen inguruko politika sozialagoa eraikitzeko, bizi-maila hobetzeko, zerbitzu, azpiegiturak, hezkuntza politikak askatasun osoz ezartzeko. Guzti hau gure herriaren interes eta behar zehatzen arabera egitura politiko propio baten bitartez. Gainera, merkatu legeen kriterioen menpeko mundu global eta uniformizatzaile honetan, ahal duten herri guztiek eratzen dituzte zenbait mekanismo haien izaera babesteko (bai alemaniarrak, bai esloveniarrak… denek). Beraz euskal izaera, kultura eta nazioaren biziraupenerako eta modernizaziorako ezinbesteko tresna dugu estatu propioa.

Independentziak ahots propioa emango liguke Europar Batasunean, beste estatu guztiekin batera gure interesak defenditzeko.

 Independentzia politiko eta ekonomikoaren bidegarritasuna:
Azken urteotan estatu independiente berri asko sortu dira, hauetariko batzuk Europan bertan. Egun munduan 2.500.000 biztanle baino gutxiagoko 58 estatu dago. Euskal Herriak (Lapurdi, Zuberoa, Behe Nafarroa, Nafarroa, Bizkaia, Gipuzkoa, Araba) 3 milioi biztanle inguru ditu.
Europar Batasunean: [lista delos estados de la camiseta: herria eta biztanle kopurua taulatxoa].

 Independentziaren onurak:
Aukera emango liguke hiritarren benetako arazoetatik hurbilago dauden politikak burutzeko. Baliabide- bolumen handiagoa burutzeko. Diru hori hiritarrentzat errentagarriagoak diren beste helburu sozial batzuetara bideratzeko, gizarteak markatzen dituen lehentasunak edota premiak kontuan izanik. Gainera, herri txikien administrazioak, hiritarrengandik gertuago dira, eta beraz, kontrol demokratiko handiagoa izaten da, eta beraz, ustelkeria gutxiago eta diru xahutze gutxiago ere, estatu txikiak eta handiak alderatuta ateratzen diren datuek agerian uzten duten bezala.

¿ES VIABLE LA INDEPENDENCIA POLÍTICA HOY?

Al margen del marco futuro de la Unión Europea nuestra aspiración es la misma que la de los restantes Estados, con los mismos derechos y limitaciones actuales o futuras y con presencia directa en la construcción europea, por voluntad propia y no por decisión ajena.

Desde otro punto de vista, el ejercicio de un derecho democrático fundamental, como la autodeterminación, ejercida de forma pacífica, podrá encontrar dificultades, dado el corporativismo interesado de los Estados, pero en ningún caso puede ser obstruido ni rechazado por éstas. Es un derecho humano colectivo previsto en el Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

un triple nivel:

a) Viabilidad económica del nuevo Estado.

Euskadi aporta más al Estado que lo que recibe de éste. Recauda y paga más de lo que recibe. Si a ello se suman las transferencias de la Tesorería de la Seguridad Social, la garantía de recursos económicos no ofrece peligro. Resultaría beneficioso.

b) Evitar el empobrecimiento y los costes exclusivos del Estado del que se separa.

De acuerdo con las reglas de la Comunidad Internacional, la separación de un
Estado debe efectuarse por la vía de la “sucesión de Estados”, procedimiento
negociado y pacífico de distribución de activos y pasivos, de bienes y deudas.

Algo muy parecido al proceso de transferencias actual, aunque más complejo y
completo, y en lo que ya tenemos experiencia.

c) Que no se genere una grave perturbación internacional.

En un procedimiento pacífico y no de confrontación, no hay por qué temer riesgo de perturbación alguna.

Necesitamos la independencia para avanzar, para liderar, para ser un núcleo avanzado, sin las limitaciones de Madrid, un lastre, más que un patrocinador.

 ¿SE GARANTIZARÁ LA CONTINUIDAD DE SERVICIOS Y PRESTACIONES?

A través de la recuperación de todos los impuestos, se podrá asegurar el mantenimiento de los servicios y el pago de las prestaciones, pensiones y subvenciones a las personas individuales, organismos y empresas. Por otra parte una gestión eficaz de los recursos a menor costo, evitando duplicidades y
racionalizando los gastos, permitirá reforzar esta garantía.

 ¿QUÉ PASARÁ CON LAS PENSIONES?

Es un tema importantísimo que dio lugar a que en Quebec se introdujese su garantía en un Proyecto de Ley que establecía que las pensiones y suplementos serán atendidas por el nuevo Gobierno, como mínimo, en las mismas cuantías y condiciones.

Si a la recuperación de todos los impuestos, se suma el trasvase de Fondos de
cotización y de Tesorería social, no existirá ningún impedimento para suceder al Estado en el pago de pensiones y subsidios.

 ¿SE PRODUCIRÁN TRABAS EN LA CIRCULACIÓN DE BIENES, SERVICIOS, CAPITALES Y PERSONAS ENTRE EUSKAL HERRIA Y ESPAÑA?

En un proceso pacífico y democrático de separación no deberían producirse alteraciones en el marco de un espacio económico común para la libre circulación de bienes, servicios, capitales y personas.

El aislamiento perjudicaría a todos, pero al Estado por partida doble, al privarse de un mercado necesario e importante de bienes y servicios del que es demandante y al encontrarse con dificultades mayores para la negociación de la deuda.

Eraikuntza nazionala eta eraikuntza soziala eskutik doaz. Helburua: Herriaren ongizate maila altuagoa.

La aspiración a la soberanía y la independencia no pretende satisfacer el “ego” político del nacionalismo, sino que se basa en la fundada esperanza de que con los recursos actuales, sin incrementos de impuestos ni de la presión fiscal, con la posibilidad de políticas propias en materia laboral y económica y con una me jor distribución y empleo de los recursos, pueden mantenerse y mejorarse el nivel de vida y el empleo respectivamente.

Las posibilidades de libre actuación económica en los ámbitos fiscal, monetario y presupuestario, permitirían como mínimo:

 Ejecutar políticas más próximas a los problemas de los ciudadanos.
 Gestionar un mayor volumen de recursos.
 Reorientar su uso y destino a otros fines sociales y civilmente más rentables, de acuerdo con las preferencias y/o necesidades marcadas por la Sociedad.

Ni la soberanía ni la independencia son caprichos políticos nacionalistas, ni narcisismos nacionales de obtener el poder por el poder, sino para cosas concretas.

La soberanía, entre otras cosas, nos permite votar nuestras leyes, decidir nuestro futuro, percibir nuestros impuestos, y con todo ello montar una sociedad más justa, garantizar el empleo, desarrollar la industria, mejorar el nivel de vida, dotarnos de servicios e infraestructuras, establecer políticas educativas, y un interminable etc.

La independencia, además de responder a un derecho nacional y a una aspiración histórica, nos permite dotarnos de una estructura política que preserve y garantice el cumplimiento de todo lo anterior.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Kanpaina

Con motivo de la celebración del aniversario de la constitución española de 1978, Gazte Abertzaleak, organización juvenil de Eusko Alkartasuna, recuerda el escaso respaldo que el texto constitucional obtuvo en Hego Euskal Herria y defiende tanto el derecho a decidir del Pueblo Vasco, como la viabilidad de una República Vasca Social independiente en el seno de la Unión Europea. Asimismo manifiesta la necesidad de abordar mediante el diálogo y la negociación entre las diferentes sensibilidades políticas la transición inacabada para la resolución definitiva del conflicto político que Euskal Herria vive con los estados español y francés.

En lo referente a los resultados del referendo celebrado el día 6 de diciembre de 1978, la organización independentista pone sobre la mesa que la abstención del nacionalismo fue muy alta en Hego Euskal Herria. Y como muestra expone que sólo el 44.65% del total de los ciudadanos de los territorios de la CAV, (Bizkaia, Araba y Gipuzkoa) participó en este referéndum. Por lo tanto, en términos reales sólo el 33% de los vascos de la CAV con derecho a voto aprobó la Constitución española de 1978.

Por lo que, la aprobación del texto constitucional no contó con el suficiente respaldo en Hego Euskal Herria. No fue respaldado siquiera por la mayoría simple de los vascos de la CAV. Si hemos de hacer una pequeña exégesis de lo ocurrido estos últimos 28 años hemos de concluir de una manera clara señalando que la constitución española de 1978, a nuestro entender, no fue capaz de dar la misma respuesta en términos de eficacia, a dos problemas que en esos momentos se planteaban.

En aquel momento histórico eran dos los tipos de derechos que venían siendo pisoteados por la dictadura franquista, de un lado, el reconocimiento y respeto de los derechos individuales (asociación, reunión, manifestación, libertad ideológica), y de otro lado, la otra cuestión a la que la transición política estaba abocada a dar respuesta, era la necesidad de responder a las reivindicaciones y demandas nacionales del Pueblo Vasco.

Cuando se aprobó la constitución española, muchos de los que hoy día formamos parte de las organizaciones juveniles de los partidos políticos y todos los que hoy pueden ser considerados jóvenes, es decir los que actualmente somos menores de 46 años, no tuvimos la oportunidad de expresar nuestra opinión al respecto. Pero hoy lo hacemos.

¿Qué habría sucedido si la exigencia del reconocimiento de la soberanía, de la capacidad de decisión de Euskal Herria, se hubiera exigido como condición “sine qua non”? No resulta aventurado suponer que el golpismo no habría esperado a reaparecer hasta febrero de 1981.

Es este peligro inminente de un proceso de involución el que explicaría porqué las legítimas reivindicaciones nacionales vascas no obtuvieron una adecuada respuesta en el texto constitucional, respuesta que, sin embargo, sí obtuvieron cuestiones también importantes como las referentes a los derechos fundamentales.

Por lo que Gazte Abertzaleak, considera que hay que afrontar el hecho de que nos encontramos ante una transición inacabada en asuntos tan importantes como la estructura del Estado y el ser, haber y estar de una nación como Euskal Herria.

Es por ello que, esta organización juvenil de izquierdas e independentista en lugar de celebrar el aniversario de esta Constitución que se nos ha impuesto a la sociedad vasca y, más aún a la juventud vasca, reivindica el reconocimiento del ámbito vasco de decisión, y el respeto del principio democrático que sustenta el derecho a decidir del pueblo vasco. La Carta Magna no es una sagrada escritura sino que es modificable, como lo es el marco jurídico-político vigente, que se ha de adaptar a la demanda de la sociedad y a los nuevos escenarios.

La organización independentista no aceptará trucos baratos jurídico-políticos de mera modificación del Estatuto de Autonomía vigente, porque no olvida que este estatuto al que tantos homenajes rinden PP y PSOE no ha sido desarrollado y, por lo tanto, la legislación vigente ha sido y está siendo sistemáticamente incumplida por los sucesivos gobiernos españoles.

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Prentsa Oharra/Nota de prensa

Asteburu honetan euskararen nazioarteko eguna ospatzen dugula eta Gazte Abertzaleak- ek, Eusko Alkartasunaren gazte erakundeak, honako manifestua plazaratzen du:

EUSKARA HIRE AUKERA!

EUSKARAZ HAZI,

EUSKARAZ IKASI…

EUSKARAZ BIZI !

Zergatik euskaraz?
Euskal herritar guztiok elkar ulertzeko tresna bakarra dalako.
Euskara gure kulturaren islada dalako.
Euskara aberastasuna dalako.
Geuk geurearen alde egiten ez badugu, nork egingo du?
Euskal herritarron lana da gure hizkuntzaren alde lan egitea.
Gure jarrera:
o Hizkuntza eskubidea dalako. Euskara gure eskubidea.
o Bizitzeko eskubidea, ikasteko eskubidea, lan egiteko eskubidea…
o Aniztasunaren alde.
o Errespetuaren alde.

Zer dugu egiteko?

Euskara erabili.
Aldarrikapena landu: euskaldunoi ukatzen zaizkigun hainbat eskubide aldarrikatu.
Euskalgintza indartu: beharrezkoak diran egiturak eta proiektuak aurrera ateratzeko.

Euskaraz bizi!

Euskarak aukera asko ematen dizkizu: ligatzeko, ondo pasatzeko, ikasteko, lan egiteko, maitatzeko, gorrotatzeko. .. BIZITZEKO.

Ez uko egin!

Euskaraz bizita ez duzu galtzerik. Urratsez urrats egindako bidea da euskaraz bizitzearen aukera, atzerapausorik ez duena. Aberasgarria.

Ez uko egin euskarari:
GOZATU bizitzaz EUSKARAZ

Tema: Euskal Herria

Autor/a: Gazte Abertzaleak

Medio de comunicación: Prentsa Oharra/Nota de prensa