El Impuesto de Sociedades es un instrumento valiosísimo para afianzar nuestra economía y fortalecer el bienestar social. Este impuesto afecta a muchos tipos de sociedades, pero para centrarnos en el debate, nos referiremos a las sociedades que desarrollan una actividad económica determinada. (Más información sobre el IS: http://www.ogasun.ejgv.euskadi.net/r51-341/eu/contenidos/informacion/6901/eu_2316/eu_12216.html)
Los normas que regulan el Impuesto de Sociedades, se han de renovar y actualizar para hacer frente a nuevos contextos y necesidades. Esta tarea le correspondió el año pasado a las JJGG de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa. Pero no ha habido aún un consenso suficiente para aprobar las nuevas normas. La división que se ha dado ha sido muy clara: en un lado se han unido los partidos de derechas (PNV y PP), y en el otro se han ubicado los partidos de izquierdas. EA ha sido de entre todos, el que mayores críticas ha recibido de la derecha, porque ha bloqueado las normas promovidas por los partidos derechistas. Pero en qué radica el debate?
UN ANÁLISIS GENERAL
Como es normal cuando hablamos de impuestos, el debate se basa en la cuantía a pagar. Pero hay más matices. A continuación os mostraremos las respuestas a las Preguntas Frecuentes:
¿A quién afecta el impuesto?
El impuesto afectará a las grandes empresas. El impuesto que afecta a las pequeñas y medianas empresas no ha generado debate.
¿De cuánto ha sido el impuesto hasta ahora?
El impuesto hasta ahora ha sido del 32,6% de los beneficios de las empresas grandes. Pero de manera general, lo que las empresas grandes pagan mediante el impuesto es un 18% (un 6% menos que las pequeñas) debido a las deducciones existentes.
¿Qué proponen los partidos vascos de derechas?
El PP y el PNV proponen reducir el impuesto de un 32,6%ko a un 28%.
¿Qué proponen los partidos vascos de izquierdas?
No hay un consenso amplio entre los partidos de izquierdas.
¿Qué propone EA?
Eusko Alkartasuna plantea reducir de un %32,6 a un %30. Ademas propone otras deducciones, en función de ciertas condiciones de carácter social que tendría que cumplir la empresa.
¿De cuánto es el impuesto de los estados próximos?
En el estado francés el impuesto es de un 33%, Italia %33, Alemania %29 …
PROFUNDIZANDO
El impuesto como herramienta
El impuesto puede ser mayor o menor, y de hecho, se modifican atendiendo diferentes necesidades. En paises de una economía aun sin desarrollar (p.e. Lituania), se suele bajar mucho el impuesto para acelerar la economía, para atraer enpresas foráneas y para facilitar el desarrollo de las nuevas empresas. Pero cuando las instituciones públicas bajan mucho los impuestos reciben menos, y los presupuestos públicos se reducen. En consecuencia, los servicios sociales que se ofrecen se reducen y se deterioran. En estos casos, cuando la economia se fortalece, los impuestos se suben y se normalizan de nuevo.
Si el Impuesto de Sociedades es bajo de manera prolongada, pueden darse dos consecuencias: o se reducen los servicios sociales (vivienda social, sanidad, educación…) o suben otros impuestos o fuentes de ingresos (p.e. el billete del tren, o el encareciento de las bebidas alcohólicas por el incremento del impuesto sobre el alcohol, el impuesto sobre las basuras…). Si se baja los impuestos a las empresas grandes, se incrementarán sobre las pequeñas y los ciudadanos.
Argumentos de los representantes de la derecha
Los representantes de las grandes empresas y de los partidos de derechas, han esgrimido dos argumentos principales para defender una mayor bajada del impuesto:
·Es necesario bajar mucho el impuesto para mejorar la competitividad de las empresas vascas respecto a las otras
·Hay que ofrecer facilidades para atraer inversiones externas mediante la bajada del impuesto
Eusko Alkartasuna argumenta
Hay muchos factores para mejorar la competitividad de las empresas, como, la formacion de los trabajadores, la aplicación de nuesvas tecnologias, mejoras en investigacion etc. y EA tiene el firme compromiso en potenciar estas cuestiones. Para atraer inversiones externas, la reducción del precio del suelo, las infraestructuras y demás resultan determinantes, y aún hay demasiado trabajo por desarrollar. De cualquier modo, atraer las inversiones externas no es un objetivo completo en sí, pues estas inversiones pueden irse del mismo modo que pueden venir. Por tanto, EA ademas de buscar estas inversiones, lo que pretende es que se queden aquí.
EA lo que propone es ofrecer mayores rebajas pero condicionadas. Ofrece reducir el impuesto a las empresas que inviertan en la formacion de los trabajadores, en investigacion, en nuevas tecnologías, etc. (es decir, en competitividad). De un modo, estas deducciones ofrecen un gran atractivo para atraer las inversiones externas Es más, estas inversiones (formacion, inversiones en investigacion etc.) se convierten en patrimonio de la economía vasca.
Ademas, EA ofrece deducciones en función de la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores.
En las Juntas Generales
En las Juntas Generales el PNV y el PP se han unido, mientras que PSE-EE ha mantenido una postura parecida a EA. Lo que resulta mas difícil de explicar es la postura de IU-EB/Aralar: que siendo quienes mayores impuestos reivindicaran, han retirado el apoyo a EA alegando que era un planteamiento demasiado moderado. ¿El resultado? El plan de la derecha sigue adelante. Sin duda, la intransigencia de IU/EB-Aralar ha ofrecido una estupenda ayuda al PP y al PNV.
Links de interes:
http://sainzdemurieta.net/impuesto-sociedades-2007/
http://www.ashet.eu/impuesto-de-sociedades
http://www.ashet.eu/impuesto-de-sociedades-ii/
Lo dije en su momento, ni EB ni Aralar saben sumar. Armonizar al 30% los tres territorios Historicos significa mayor recaudacion que Gipuzkoa en un 32,6% o incluso en un 36% y el resto al 28%.
Yo creo que ya sabeis cual es mi posicion sobre el tema, lo que habria que hacer ahora despues de lo sucedido, asi que no me voy a repetir.
Sucio ha jugado el Pnv. Desde un principio pactando con el PP y ahora riendose de EA a la cara.Como ya consiguieron la diputacion ahora los pactos se la sopla.
Lo unico que merecen es una buena patada en el culo y que les den puerta de una diputacion que no se merecian.
armonización 30% ya!